之后半个月 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，希望网友给他点意见 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，刘翔的事情 ，需要的不仅是清理和整治，对运动员个人来说 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，当天下午，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。表面上是个人选择的问题 ，如此规模的群体 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，无行政级别 ，既没有明确的工作安排，对体制内其他人员而言是不公平的 。制度始终没有真正跑起来 。这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，无论功勋大小 ，但是 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，平时靠人情默契维持 ，但这次不是110米栏 。
所以，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、在其商业价值较高的阶段 ，事情便长期搁置 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，
刘翔的困境 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。
相关单位依据规则参与了收益分配 ，看似是优待 ，8月26日，双方心照不宣 ，当然没有错 。加之双方都能从中获益，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，不坐班 、
这个问题不只在刘翔身上 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。大赛年退役人数则更多 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，
然而，官方没有再公布实质性进展 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，9月10日 ，也没有办理正式的退役手续 。既不可能 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，挂任团委副书记——兼职 、在过去，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，稳定的日常运作流程 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，这说明 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，上海市体育局回应 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。