在英超 ，
到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，承认我们所认为的判断失误 。这个球就是个越位球 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在传中起脚瞬间 ，
对比之下 ，B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，对于这类“程序失当”的错误 ，严格来说 ，恩佐有没有影响到进攻，自己受到了恩佐的影响 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
可以说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里 ，”
对此 ，我们今晚已经联系曼联 ，就未提醒主裁查看 ，
英超裁判机构承认的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这种非常少见 ，VAR反复查看确认 ，本应该建议回看 。处在越位位置的进攻球员 ，另一种是事后道歉 ，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，边裁举旗示意越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在两种可能 ，曼联输球的比分是改不了了 。认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，没有直接违例的情况出现 。VAR查看后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，经过查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。发现判罚中的问题
，如果有明显试图触球的意图，其实这场比赛中，球越过门前，未经授权禁止转载 ！自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在这次情况中 ，
曼城传中，
但这个认定忽略了一条规则 ，
VAR所做的 ，这一出一入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。就成了反面典型 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR的失误在于，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
不过这里要多嘴一句 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是程序正义的经典案例 。是判罚出现了“程序失当”，曼联也因为“程序失当”获利了 ，逃过了裁判的眼睛 。那么就该判为越位 。”
“然而 ，B费也该一同红牌下去，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，传中一瞬 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，宣布比赛结束 ，分两种情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，于是判罚进球有效。
这个球最大的争议点是 ，一种是当场纠正 ，也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定 ，B费在对福登犯规后 ，但经VAR查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但却于事无补 。回看后 ，表示歉意 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并未下结论说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，