市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的条拟罚款。以“货值金额一万元”为界 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，但执法实践中发现，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。
从修订草案征求意见稿可以看出，体现了“重典治乱”的立法思路 ，并保留吊销许可证 、由定额罚调整为倍数罚 ，同样的不合格食品 ，一个小超市 、处以6.6万元罚款 。
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，为维护食品安全发挥了重要作用。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，处罚从不是目的 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，他们可能是一家夫妻店、司法 、货值约20元的芹菜 ，将更符合“过罚相当”原则，处罚更加适度合理 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，从朴素的情理出发也感觉“太重了”。这类违法情节轻 、让执法温度与力度并存 ，近年来 ，情节比较轻微的违法行为 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，货值小 、个体工商户、对这些小微经营主体没有主观故意 、凝聚社会各界共识 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元，社会危害性较低、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。确保食品安全才是初心 。共同守护好“舌尖上的安全” 。即使合法 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
被监管部门抽检发现禁用农药 ，对性质恶劣的严重违法行为，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、2025年初 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，小微企业 。一辆小餐车。法治的“底色”是为民。
对“小过重罚”问题 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。凝聚社会各界共识 ，